We hebben het onlangs gehad over de uitkomsten 1e, 3e, 5e.
In ieder geval was de boodschap wees helder naar elkaar over de verdeling (of je nu 2e, 4e, of 1e, 3e, 5e start).

Wat zijn de geldende afspraken bij switchen / nakomen.

In verschillende gevallen is het belangrijk dat je partner je verdeling weet bijv. met HVxxx achter Axx!! In veel gevallen is attitude ook zeer verstandig.

Ik speel meestal -om het niet ál te ingewikkeld te maken- in de nakomst:
- attitude in een sanscontract
- count in een troefcontract
Of dat het beste is weet ik niet (:-( )

Wij spelen dat we dezelfde principes volgen als bij de uitkomst (dus 1/3/5), met dien verstande dat je natuurlijk goed moet kijken naar dummy. Dat maakt het natuurlijk erg lastig.

Maar is dit niet de 2e/4e discussie, zoals Bakkeren-Bertens dat uitlegden in een artikel in de IMP? Dus ook van xx de laagste!

Ik doe zelf bij het naspelen altijd attitude, en dat bevalt heel goed.
Bakkeren Bertens deden inderdaad 2e 4e, maar niet altijd. Er zaten nog wel wat regels aan vast. Zo deed je alleen 2e 4e door de leider heen, niet door dummie heen, en ik weet ook niet zeker of het in een kleur geldt die al gespeeld is. Misschien is het alleen in een nieuwe kleur.
Zelf heb ik het niet gespeeld, dus ik weet het niet precies, maar attitude is heerlijk.

Bij naspelen van partners kleur doen wij current-count en eventueel hoogste van een serie (om blokkade te voorkomen). Bij een switch doen we (normaal gesproken) de kaart die we ook zouden kiezen als we ermee zouden uitkomen. Ik heb dit ook jaren met Anton gespeeld. Ik meen dat het ook zo in de boeken van Berry staat. Ik vond zijn voorbeelden altijd wel overtuigend.
Ik verzin twee voorbeelden voor naspelen van maat's kleur tegen een SA-contract:

.
        xx
HT9x         ABx
        Vxxx

Nu is het wel fijn als maat de boer naspeelt.

.
        xx
HBxx         Axx(x)
        Vxx(x)

Nu is het fijn als we de count doorkrijgen van maat. Dan weten we of we kunnen slaan of dat we op zoek moeten naar een entree bij maat.


Ik heb dat IMP-artikel waar PP het over heeft gemist. Zou iemand nog aan een kopietje kunnen komen?

ik zal kijken of ik dat artikel nog heb, is wel behoorlijke tijd geleden.
En de voorbeelden die je geeft over count, dat is inderdaad zoals wij het ook doen