24 november 2009

Dank voor alle reacties, hieronder volgt de ‘oplossing’. Heb je nog iets toe te voegen of te vragen, dan kun je posten of me even mailen op henkwillemsens@casema.nl. Je krijgt dan zo spoedig mogelijk antwoord.

Zo lag het spel van de eerste forumrubriek in de praktijk:

W/-
       ♠ B5
       ♥ HVB985
       ♦ V
       ♣ V1083
  ♠ A1042     ♠ HV9876
  ♥ T763      ♥ 4
  ♦ 876       ♦ AHB
  ♣ 96        ♣ 752
       ♠ 3
       ♥ A2
       ♦ 1095432
       ♣ AHB4

En zo ging het bieden:

W	N	O	Z
	Henk		Remco
pas	3♥	3♠	5♥ !
pas	pas	pas

Op dit spel gaat het erom wat Robson/Forrester in “Partenrship bidding at bridge” noemen ‘avoiding the last guess’. Heel vaak zie je in dergelijke competitieve biedverlopen op hoog niveau dat er ‘een laatste gok’-situatie ontstaat. Hier doet zich dat in optima forma voor. Stel je zegt 4♥, dan komt er geheid 4♠ en wat moet je dan doen???
4♠ kan gemakkelijk down gaan, maar ook gemaakt worden, 5♥ kan down gaan, maar ook gemaakt worden, je weet het niet; daarom is het verstandig om je niet in deze akelige positie te brengen. Beter is het om de tegenpartij de laatste gok te bezorgen en dat doe je door 5♥ te bieden (als de tegenpartij hierover gaat, kan je doubleren).

Remco volgde dit principe. Hij bood 5♥, waarop iedereen paste en werd precies gemaakt. Dat leverde een sloot punten op, meestal mochten OW 4♠ spelen al of niet gedoubleerd, dat er makkelijk inzit. Dat kwam mede omdat aan de meeste tafels noord met 1♥ opende, dus zowel de 3♥-opening als het 5♥-bod pakte goed uit. Ook werd met de noordhand wel 2♦ (Multi) geopend. Het is een beetje een kwestie van stijl, maar ik vond 3♥ meer bij deze hand passen dan een 1♥- of 2♦-opening. Wat preempts aangaat, hebben we een vrij losse stijl (sommige partnerships hanteren een vrij strakke stijl).

Vaak werd de suggestie gedaan om 4♣ te bieden. Op zich geen gek idee (partner kan ‘meebeslissen’), maar hier heeft dat niet veel zin. Je geeft de tegenstanders dan erg veel ruimte (west heeft de gelegenheid om bijv. 4♦ of 4♥ te bieden). Een uitkomst aangeven met 4♣ is niet nodig, want ze gaan toch schoppen spelen en dan mag je zelf uit. Zoals het spel nu ligt zal partner na 4 ♣ (zuid) en 4♠ (west) ongetwijfeld 5♣ bieden, maar de kans is dan groot dat OW het ook goed zullen doen en 5♠ zullen bieden.

Je kan je afvragen of west (good old Kees Kaiser) niet toch 5♠ had moeten bieden. ‘Following the Law’ ziet dat er niet zo vanzelfsprekend uit, maar op dit spel gaat the Law nogal de mist in (18 troeven 21 slagen).

Dus Rik-Jeroen zaten (ondanks hun twijfels?) aardig in de goede richting, Koen P ook, well done, jongens! Op naar het volgende spel, dat weer een heel ander probleem aansnijdt!