Competiewedstrijd (niemand kwetsbaar):

Bieden gaat:

Zuid partner opent met 2K (sterk of zwak met Ru)
West past
Noord (ik) biedt met Axx, ABxx, Axx, xxx , 3Ru
Oost past
Zuid past
West gaat in de denktank en biedt 3S
Noord pas
Oost 4S
rest past

Ik start met kleine Sch.

Op tafel komt:
VBx
xxx
xx
AHBxx

Leider neemt op tafel met de V partner speelt de 4 en speelt schoppen door [partner bekend met kleine schoppen, ik neem met de A. Leider heeft dus maar een vijfkaart Sch.

Hoe verder?

Dat de leider er maar vijf had was waarschijnlijk. De speelwijze van de leider verontrust me echter. Als er een klaver probleem is, zou hij geen troef trekken. Denk ik. Als de leider drie kleine klavers heeft, gaat dit altijd wel down denk ik, dus ben ik bang voor xxxx of Vxx. Ik ga dus agressief verdedigen. Ruiten aas, Harten aas en de goede rode kleur na.

PP,

zelfde gedachtengang gevolgd en het contract laten maken.
Leider had helaas harten H en ruiten H.

Passief tegenspel, de leider heeft nog maar negen slagen 4 in S en 5 in Kl.
had het contract op 3 gehouden, wat onze partner hadden geboden en mochten maken.

Tja, passief verdedigen heeft voordelen, maar als we de conclusie trekken dat de klavers hoog zijn (niet helemaal zeker natuurlijk), dan moet partner wel ruiten VB en harten V hebben om dit goed te laten gaan. Dat is moeilijk in te schatten lijkt me.