Op verzoek van PP...

Rob en ik spelen sinds kort een door Jan Jansma bedachte afspraak na 1 SA. Zo werkt het:

1 SA - 2 Ru
2 Ha - Sch

Dit belooft nu 5-4, 4-5 of 5-5 in de Majors en ten minste inviterend

Hierna is 2 SA relay en de antwoorden zijn dan:
3 Kl = 45xx MF
3 Ru = 54xx MF
3 Ha = 45xx Invite
3 Sch = 54xx Invite
3 SA = 55 in de Majors MF
4 Kl = 55 met korte Kl Slaminvite
4 Ru = 55 met korte Ru Slaminvite

Dit alles is te vinden op het internet: http://www.imp-bridge.nl/manasite/mas/i ... 88-195.pdf

Met de 3-1 of 4-1 in de Majors zoals Jansma ze speelt ben ik het niet helemaal eens. De lezer moet echter zelf oordelen.

Dank je Jan

Ziet er fraai uit! Ik was nog even bang dat je te hoog komt met een limiet en 4-4-fit harten, maar daar heeft Jansma in het artikel ook een oplossing voor.

In het artikel zegt Jansma nog terecht dat je 2R moet alerteren, want een vijfkaart harten is niet zeker. Zo zie je maar weer wat onzinnig de nieuwe alerteerregeling is. Nu alerteert iedereen 2R en ben je dus nooit gewaarschuwd voor een mogelijke vierkaart harten.

@Jeroen:
Dat is nou net wat ik wat minder vind aan het stukje van Jansma...
Met een 4-kaart Ha spring je in mijn visie meteen naar 3 Ha met een minimum na de transfer.

Het probleem is op zich ook wel iets gemakkelijker op te lossen.

Het lastigste zijn de inviterende handen met een 54 of 45.
Met 45 bied je 1NT - 2R - 2H - 2S (dan zit je ook weer lager)
Met 54 bied je 1NT - 2K - 2R - 2S (ook nu zit je lager en kan je nog gewoon in 2S eindigen bij een misfit of min.)

De MF handen geef je via 2K aan:
1NT - 2K - 2R - 3H/S als 54 en 45 (hier zit je iets hoger, maar gelukkig ben je MF)

Natuurlijk heb je na het systeem van Jan Jansma wel meer ruimte voor andere dingen, dus dat is wel een voordeel.

Goede toevoeging van Danny!

Leuk detail van de allereerste keer dat het voorkwam nadat we het systeempje ingevoerd hebben...
Rob opende 1 SA (8-11) en ik had AT9xx, HBTxx, xx, A of zo iets.
Na mijn 2 Ru vond links dat dit het moment was om er in te komen met een doublet en na Rob's 2 Ha (xx in Ha) kwam rechts zijn 4-kaart Sch nog even melden met als gevolg een 800 voor ons.

Dat was dus nooit gebeurd als ik was begonnen met 2 Ha.

Heb je deze wel op je syskaart staan bij "conventies waar de tp op bedacht moet zijn?

Doet mij trouwens denken aan verschillende honderdjes die ik ooit gecollecteerd heb als gevolg van de zwakke sans: het biedverloop
1K* - 1H
2H .....
kan verschillende typen handen omvatten. 1K* is 2+ K, 1H is 4+ H (vanaf 6/7 hcp), 2H is óf zwak unbalanced (bv 1435) óf een sterke SA-hand (15-17), voor een H-contract hebben beide ongeveer evenveel potentie. Als de antwoordende hand op 2H past en RHO meent nog te moeten balancen, dan loopt dat niet altijd goed af (met name igv variant 2).
Overigens is het NL arbiterskorps verdeeld over de vraag of 2H moet worden gealerteerd (merendeel vindt van niet).