22 februari 2010

Het zevende spel van deze rubriek komt weer van de interne clubcompetitie van BC Star, het is nog steeds paren! Het thema is deze keer: hoe pak je het aan als je een Multi 2♦ tegen je krijgt? Vooral de vierde man kan dan wel eens een probleem hebben. Kijk maar, je hebt deze zuidhand:

W/OW
       ♠ 
       ♥ 
       ♦ 
       ♣ 
 ♠            ♠ 
 ♥            ♥ 
 ♦            ♦ 
 ♣            ♣ 
       ♠ V5
       ♥ 764
       ♦ A10972
       ♣ H83
.
 W     N     O     Z
2♦    dbl  redbl  ???

Wij spelen doublet als een goede hand (15+). Het redoublet van oost betekent: bied je eigen kleur.

Wat nu? Bied je wat of zeg je eerst pas, wat is sterker?

Stel, je besluit om te passen. Het bieden gaat nu als volgt verder:

W     N     O     Z
2♦    dbl  redbl  pas
2♥    pas   pas   ???

Hoe nu verder? Wat is doublet nu (points, straf of een vierkaart schoppen?). Wat is 2SA (Lebensohl)? Wat is 3♦, is dat sterker dan meteen 3♦ bieden (pass and pull) of juist zwakker? Kortom veel vragen! Graag jullie reactie op het forum, ik ben benieuwd!

Na [2r] D [RED] kun je met een zwakke hand gewoon passen, dus heeft het volgens mij niet zoveel zin om 2SA als Lebensohl te spelen. Ik speel dat 2SA in deze situatie MF is, dus met de gegeven zuid hand zou ik gelijk 3r bieden: constructief maar niet MF.

Als je besluit eerst te passen, en daarna pas 3r te bieden lijkt me dat een soort balancing actie: zwak met als doel om 3r te spelen. 2SA zal nu wel minors tonen.

Ik heb te weinig info over de hand die maat kan hebben... Bijvoorbeeld: Wat zou 2 SA betekend hebben? en 2 Ha of 2 Sch?

Stel even dat 2 SA een 15-18 SA zou betekenen dan is maat nu 19+ SA of 15+ distributioneel. In beide gevallen ga ik naar de (zekere) manche zoeken.
Wat is de pas van maat?? Belooft dat een minimum of juist overwaarde? Of is het een wachtbod voor een strafdubbel?

Ik zou een doublet nu als straf spelen. Met een 15-18 SA bij maat en deze kwetsbaarheid zou dat met deze kaart wel kunnen, maar niet het eerste zijn wat bij me opkomt. 3 Ha in maat's hand zou een goede optie zijn. Met een (goede) Ha-stop biedt maat 3 SA en je hebt een redelijke kans op 9 slagen als maat een niet al te grote rothand heeft (Bijvoorbeeld: ABx, Hx, HBx, Axxxx geeft al een redelijke kans op 9 slagen)

Ik heb een beetje moeit met de eerste pas. Doublet toont een fatsoenlijke hand, dan moet 3 NT toch akelig dicht bij zijn en ik zou ook niet zou gauw zien wat ik anders zou willen spelen. Dus ik zou direct 3NT bieden. Maar jullie gaan me vast uitleggen dat gedoubleerd tegen spelen een betere optie is.

Dat is prima, maar beantwoord dan wel de meeste vragen lijkt me. Als je biedt ben je zwak en lang. 2NT is voor de lage kleuren en doublet toont waardes, met interesse in tegenspelen. Soort straf als maat een normale dubbel heeft gehad.

Ik speel zelf de Meckwell-defense en dan is dbl 12-15 bal of Gosh en dat bevalt meestal goed.
1] ik zou meteen 3R bieden (inviterend). Voordeel daarvan is ook dat opps nog weinig info hebben kunnen uitwisselen
2] nu in de uitpas dan maar een dubbel en hopen dat het twee nat gaat (of één als wij de deelscore hebben)

Wij spelen doublet ook als 12-15 gebalanceerd (of iets sterks).
Hoewel we er geen expliciete afspraken over hebben, ben ik het wel eens met de eerste pas.
Daarna zou 2SA Lebensohl zijn en daar vind ik de hand te sterk voor.
Ik kies nu voor 3R.

Ik zou onmiddellijk 3 R bieden, inviterend. Voordelen: ontkent 4-krt hoog, Westhand blijft voor O onbekend.
Indien ik gepast zou hebben, zou een dubbel voor straf zijn, wel afhankelijk van de afspraken over de pas van maat.

Ik bied direct 3 ru, inviterend met een 5kaart ruiten.

Eerst passen en dan dubbel is take-out/ iets bieden nf.

Ik bied direct 3Ru, positief en geeft de mogelijkheid aan partner om 3SA te bieden.
Oost moet dan de goed kleur nog maar starten.
Het feit dat ik drie kleine hartens heb, maakt de kans ook groter dat er geen communicatie in Ha is voor O-W.

Uit de postings tot nu toe krijg ik de indruk dat dit geen probleem op zich is, maar meer : wat bied je met deze hand na het redoublet, wat in feite een "nulbod" is, en wat doe je met een gepaste hand na 2H-p-p. Het een is praktijk, het andere theorie. Dit blijkt ook omdat niet iedereen ingaat op vraag 2 (PP en Michel).