@Koen: Die snap ik niet. Je spreekt iets af, maar omdat je dit specifieke geval niet hebt afgesproken (dus is het geen uitzondering op de regel) biedt je 2 Sch. Lijkt me niet logisch.

Ik zie dat een aantal mensen onzeker zijn over de betekenis van rdbl. Volgens de alerteerregeling "Welke biedingen moet u alerteren? ... Redoubletten, voorzover die niet duiden op kracht." Dit rdbl duidt dus op kracht en is niet SOS. Voor de zekerheid zou ik toch even vragen.

@Jan wat ik bedoel is dat ik met anderen de afspraak had, dat een pas na xx voorstel tot tegenspelen was. Met Michel heb ik het daar nog niet over gehad. Omdat de meesten pas als 'geen voorkeur' spelen, kan ik nu niet passen zonder te weten hoe Michel dat ziet.

@Koen: Oké, dan begrijp ik je.
Ik vind het zelf ook een hele prettige afspraak om de pas na een Rdbl als straf te spelen. Een afspraak die me al een paar keer grove winst heeft opgeleverd. Ik weet nog heel goed een biedverloop tegen Paul Felten:
1 Kl - 1 Sch - pas - pas
Dbl - Rdbl - pas -pas
.... pas

Twee down kwetsbaar in de viertallen (1000) tegen niets. Dat betekende aan het eind van de rit dat het team met onder andere ter Laare en Rietveld (het nevenpaar) en ik dacht Joop Meys als vierde man als favoriet gestart net achter ons als tweede eindigde in de tweede divisie.

Ik zat achter Paul met BT98xx in Schoppen. Paul had gevolgd met 18 punten. Niet genoeg in ieder geval.

Als 2 Kl stayman was, duidt het redbl op kracht en heeft rechts de Klavers. Dan ga ik lopen (2s).

Als 2 Kl echt(ig) is moet de pas van maat wel klavers zijn. Dan pas ik.

In paren zou ik wel dbl doen, als 2 Kl echt is. Als het stayman was, lijkt me dat niet zinvol. Zij hebben een misfit en wij waarschijnlijk ook.

In viertallen pas ik 2 Kl uit.

Mij ontbreekt de juiste info om een juiste beslissing te doen