3 januari 2010

Welkom allemaal bij de derde aflevering van de forumrubriek Henk Biedt Uitkomst op de website van BC Leidschenhage!

Allereerst natuurlijk: de beste (bridge)wensen voor 2010 en we zien elkaar aanstaande zaterdag bij mijn eerste training! Het hoofdthema hierbij zal zijn: tegenspel.

Je wordt uitgedaagd om een reactie te posten, zodat we er allemaal van kunnen leren. Veel tijd hoeft dit je niet te kosten. Wil je een persoonlijke reactie van mij, dan kun je me een mailtje sturen op henkwillemsens@casema.nl. Je krijgt dan zo spoedig mogelijk antwoord.

Het derde spel van deze rubriek komt weer van de interne Butlercompetitie op BC Star, maar is van een heel ander chapiter dan het tweede spel. Je hebt deze zuidhand:

O/NZ
       ♠ 
       ♥ 
       ♦ 
       ♣ 
 ♠            ♠ 
 ♥            ♥ 
 ♦            ♦ 
 ♣            ♣ 
       ♠ AHB75
       ♥ HVB32
       ♦ 1096
       ♣ -


W     N     O    Z
-     -    pas   1♠
pas   3♠   pas   ???

Tegenwoordig speelt iedereen 1M-3M als zwak met een vierkaart steun. De vraag is: hoe zwak precies en wanneer mag partner 4M bieden? Met andere woorden, is deze zuidhand goed genoeg voor 4♠ of laat je het erbij?

Wij spelen 3S als 8,5-9 loser hand met weinig punten.
Dus ik bied zeker kwets in de butler 4S met deze 5 loser hand.
En natuurlijk zijn er allerlei handen waarop de opps 3 ruiten en h A maken en je 1 down bent.Maar er zijn ook genoeg handen waarop je redelijk tot goede manche hebt
- r Hxx
- r xx
- r VBx
- r V8x
- zelfs Vxx met de B rechts kan ok zijn, want dan kunnen we H vrijspelen
- of gewoon r of h A!

Stel maat heeft de volgende rommelhand:

Txxx
xx
xx
xxxxx

Dan heeft 4 Sch al een meer dan redelijke kans.

Ja, het kan zijn dat je kansloos één of twee down gaat. Het kan aan de andere kant ook zomaar 5 laag voor de buren zijn, terwijl je gewoon 4 Sch gaat maken met Vxxxx; xxx; x; xxxx ertegenover.

Ik bied (snel en dapper) 4 Sch.

Ik zou dom 4 sch bieden. Ik vind het niet eens dapper of zo. Maar Henk heeft er vast niet zomaar een probleem van gemaakt. Waar zijn de klaveren? Misschien is dat een aanwijzing voor waardeloze klaverenpunten bij maat. Maar het kan ook een aanwijzing zijn dat de schoppens 2=2 zitten. Het zou interessant zijn als Henk of iemand anders mij op andere gedachten dan 4S zou kunnen brengen ... Ik ben overigens niet zo bang meer voor 5 laag voor de buren: die blijven verder passen, verwacht ik.

Ik ben heel benieuwd naar een overweging om geen 4sch te bieden. In mijn systeem moet maat een verdedigende slag hebben (dus een H of VB ergens), maar zoals Jan al schrijft kan het zelfs met 0 punten nog een redelijke bal zijn. Dus 4sch

Hmmm... een reden om geen 4sch te bieden is dat maat ook wel eens de volgende hand heeft
Vxxx / Axx / x / xxxxx
nagenoeg kouwe zes! Of mag je hier geen 3Sch meer mee bieden?
Maar of dit slam biedbaar is?

@pp: zou je met die hand niet gewoon 2 of anders direkt 4 bieden?
De hand die je geeft lijkt me veel te mooi voor 3 Sch

Maat kan ook nog klaveren aas hebben terwijl de tegenstanders met klaveren starten.
Of hij heeft klaveren heer en links legt een klaveren kijkaas op tafel. Deze varianten zijn
misschien niet zo waarschijnlijk, maar toch..
Ik wil dus ook naar 4Sch.

Leuke gedachte om aan 6 te denken, pp
En nee, met die hand mag je absoluut geen 3S bieden, zoals wij het spelen in ieder geval. Dit is een 7+ loser hand, dus 2NT waard

Nee hoor, gewoon 4 bieden en dan zorgvuldig afspelen.

Stel maat heeft de eerder genoemde pruthand: Txxx/xx/xx/xxxxx

dan wel opletten dat je het alleen maakt als de Sch 2-2 of 3-1 met secce V, maar dan moeten de Ha 3-3 zitten...