3sch is 0-6 met 4sch, kan iets verschillen per kwetsbaarheid. Ik bied 4sch, omdat een dubbelton ruiten en bv sch vrouw al genoeg zijn voor 4sch. Als je aanvoelt dat het spel slecht zit kun je passen, maar als het dan gewoon 4sch is heb je je partner wat uit te leggen.

Ik ga sowieso 4sch spelen.
Maar ik sluit een hand als PP omschrijft niet uit.
Dus ik biedt 4kl.

Hoi

Wij spelen 3-7 punten met een vierkaart. En onze afspraak daarbij is dat het meestal bagger is dus ik denk niet dat ik nog wat biedt met de zuid hand. In paren zeker niet in butler ga ik er nog lang over na denken. Maar ook dan bied ik hem niet als me maat een beetje hand heeft dan hebben we genoeg andere biedingen na 1 sch.

Groetjes Erik

In de praktijk bied ik -vooral vlot, met de nadruk op vlot- 4S, no doubt about it. Nu het zo als probleem wordt voorgeschoteld, ga ik er wat langer over nadenken. En dat is tevens het dilemma: als je in de praktijk lang nadenkt, alerteer je ook de opps dat er wellicht een downvariant is (:-( ).
Anyway, ik speel 3S als zwak (0-6), maar niet zwakzinnig. Oftwel, hoe zwakker in punten, hoe sterker in shape (toch wel gewoon -zeker kwets- een losertje of 8). Maat zou zomaar kunnen hebben: Qxxx, x, xxx, KJxxx. Een schitterende hand, maar hier vrijwel waardeloos. Als ie ergens kort in is zal het eerder in H zijn dan in R en dat helpt niet veel. Kortom: in een biedquiz zou ik zomaar passen, maar in de praktijk bied ik toch 4 (en wel vlot en met overtuiging dus (:-).

Bij ons is 3 Sch inderdaad 3-7, maar de range is een butler te groot om te passen. Zelfs tegenover 3 pnt en een geschikte verdeling
heb je nog maakkansen.
Dus bied ik 4 Sch.

Dat ik gister hoorde dat in de praktijk 3S goed was, doet er niet toe.
Het zal toch wel vaak 4S zijn. Zal ook weleens down gaan. 4S dus.

Ik bied ook 4Sch, je hebt maar 5 losers waarvan sch V ook wel eens gevonden kan worden. Wanneer maat echt helemaal niets heeft zal hij toch geen 3 sch bieden maar eerst rondje passen.